Sportschau vs. ran

so, samstag also nach der koferenz sportschau gesehen. ich weiß nicht, was ich erwartet hatte, aber das nicht. ich finds ja gut, daß die sportschau wieder die sportschau ist, aber muß man deshalb die alten geschichten und bilder rauskramen? und den hoeneß wollt ich schon gar nicht sehen! es ist schon komplett was anderes als bei ran - ohne stats, ohne touch-screen, ohne dies und das. aber am fußball hat sich nix geändert. das beste spiel kommt zum schluß, die beiträge sind im schnitt 7 min. lang (artikel faz) und überhaupt. die show ist halt weniger - gibts überhaupt publikum im studio? ich bin mir nicht sicher, ob ich das jetzt besser finden soll als bei sat1, denn, wie gesagt, ich weiß nicht, was ich erwartet hatte... auf fritz gab es gestern ne interessante diskussion dazu mit oli welke als co-moderator. leider viel zu wenig gehört; und der artikel in der faz sagt, daß die ard halt ihre möglichkeiten ausschöpft und kein rummel wie sat1 machen will. nach dem motto: fußball pur. der artikel sagt auch, daß von 90 sendeminuten 45 min. auf fußballbilder entfielen. also doch kein fußi pur?!

ich bin ein wenig enttäuscht... und sonntag hab ich vergeblich nach fußball ausschau gehalten. war das vielleicht was auf dsf? erst die tagesschau töstete mich.